BBC 한국특파원의 보도가 정확하네요.
----
----
(시사영어 뉴스영어)
로라 비커 "한국이 코로나바이러스를 무찌르고 있는 이유?
국민들이 국가에 책임을 묻기 때문" (영국 가디언지 기사)
#BBC #로라비커 #LauraBicker #TheGuardian #가디언지
"Don’t listen to those who say South Koreans comply with social distancing because ...Confucianism. This is a country that fought for democracy and impeached a president, a vocal democracy that has held those in power to account. And this is the result.."
"한국이 사회적 거리두기를 준수하는 이유가.... 유교 때문이라고 말하는 이들의 말을 듣지 말라. 이 나라는 민주주의를 위해 싸웠고, 대통령을 탄핵했으며, 권력에 있는 사람들에게 책임을 물으며 소리 높여 항의하는 민주주의를 가진 나라이다. 그리고 이것이 그 결과이다."
comply with 순응하다, 따르다, 준수하다
Confucianism 유교
impeach 탄핵하다
vocal 의견을 강경하게 밝히는, 소리 높여 항의하는
hold (bring/call) ~ to account ~에게 책임을 묻다
기사링크
Why is South Korea beating coronavirus? Its citizens hold the state to account | Tae Hoon Kim
The widely lauded policy of testing, tracing and treating has its roots in Koreans’ expectation of high-quality public services, says geopolitical analyst Tae Hoon Kim
www.theguardian.com
==
여기부터는 링크된 기사 내용 일부 발췌입니다. 아래 내용 읽고 위 #영문기사 를 읽으시면 이해가 잘 되실 겁니다.^^
"Why is South Korea beating coronavirus? Its citizens hold the state to account"
"한국이 코로나바이러스를 무찌르고 있는 이유? 국민들이 국가에 책임을 묻기 때문"
"The widely lauded policy of testing, tracing and treating has its roots in Koreans’ expectation of high-quality public services"
"널리 칭찬받고 있는 진단, 추적, 치료 방침은 공공 서비스가 높은 퀄리티일 것으로 기대하는 한국인들의 기대에 그 뿌리를 두고 있다."
==
살짝 요약해보자면, 한국의 코로나바이러스에 대한 대응이 널리 칭찬받고(widely lauded) 있는데,
그 성공의 이유를 사스, 메르스 등 기존 전염병에 대한 대응 경험, 미국 대통령과 대비되는 효과적인 리더쉽, 문화적 요인 (공공의 이익을 위해 사생활 일부를 희생하는 등)에서 찾고 있지만,
흔히 간과되는 것이 한국의 훌륭한 공공서비스이라고 이야기하고 있습니다.
그러면서 인천국제공항, 서울 지하철 시스템, 건강 보험 체계 등을 성공적인 사례로 들고 있습니다.
한국이 이를 성취해낸 이유는,
2차 세계대전 이후의 서유럽의 경우와는 다르게, 군부독재에게 복지 체계를 구축하는 것은 우선순위가 아니었으며, 아시아의 많은 개발도상국가(developing nations)의 경우들과 같이, 산업화와 경제 성장을 강조하였습니다.
하지만 동시에 군부독재는 그것이 한국의 산업 성장에 필수적이라 보고, 공공 인프라 구축에 많은 투자를 하였으며, 1977년에 처음으로 국립 건강 보험 체계가 도입되었습니다. 물론 그것은 현재의 종합적인 시스템과는 거리가 멀었습니다.
1987년에 민주화가 이루어진 이후에도 이 체계는 유지되었으며, 이후에도 국민들은 정부에 그들의 복지를 심각하게 대할 것을 강력하게 요구해왔습니다.
일반인들의 삶에 가장 직접적인 영향을 미치는, 대중교통, 에너지, 건강보험 체계는 가장 눈에 보이는 바로미터와 같은 것이었어서, 이 분야들에 대한 개선이 이루어지지 않으면 거의 대부분의 경우 이어지는 투표에서 여당이 표를 잃게 되었습니다.
지난 20년간 정부에게 공공 서비스에 대한 책임을 묻는 것이 한국의 공공서비스의 개선 뒤에 있는 원동력(spur)이 되어 왔으며, 이로 인해 이들 분야에 대한 민영화(privatisation)는 어려움을 겪고 있습니다.
아이러니한 것은 오랜 기간 동안 한국인들은 세계 최상급의(world-class) 공공서비스를 가지는 것이 보다 민주주의적인 것이고, 따라서 서구적인 것이라고 믿었다는 것입니다. 많은이들이 같은 기간 동안 서구에서 널리 이루어지고 있던 민영화와 공공서비스 외주에 대해서 모르고 있었습니다.
유럽을 혼돈 속으로 몰아넣은 코로나바이러스 사태로 인해 이러한 이상화된 이미지(idealised image)를 산산조각 나버렸습니다(shattered). 이것은 한국인들에게 있어 그들이 오랜 기간에 걸쳐 싸워온 "코리안 모델"에 대한 정당성(vindication)을 입증해주는 것입니다.
'사유화(민영화)' 카테고리의 다른 글
| 사회 인프라의 사유화(민영화, 자유화, 경쟁체제도입)는 반민주적 행위이다. (0) | 2021.07.02 |
|---|---|
| 전기 민영화는 '자유화'라고 포장되어 진행되면, 텍사스주 꼴난다. (0) | 2021.02.24 |
| 의료 영리화를 조장하는 제주도 도지사 원희룡을 규탄한다./원희룡 미스테리 (0) | 2018.12.10 |
