이준석
정치철학
약육강식
정글의 법칙
본인은 정작 청년 할당제의 혜택으로 정치에 성공적으로 입문한 것으로 아는데...
이후 청년은 그 혜택이 있으면 안되는 것처럼 말하는 것이 이해 안됨.
----
https://twitter.com/Touchy_Mirror/status/1401109059932098563
----
https://twitter.com/khkim2744/status/1401169094032859137
----
[여심야심] 이준석이 쏘아 올린 ‘모든 할당제 폐지’…공정인가 소외인가
입력 2021.06.01 (17:55)
국민의힘 전당대회에서 지지율 흥행을 일으키고 있는 이준석 후보의 '모든 할당제 폐지' 공약을 두고 당 대표 후보들 간 설전이 거세지고 있습니다.
이준석 후보는 정치 무대의 배려 대상이던 여성·청년에 대한 가산점과 할당제를 모두 폐지하겠다고 주장했습니다. 국민의힘이 총선 참패 후 주기적으로 방문해 구애하던 호남 지역에 대한 할당제도 마찬가지로 폐지 대상으로 꼽았습니다.
대신 '공정한 토론 배틀'로 경쟁을 붙여 당의 인재를 뽑겠다는 게 이 후보가 내놓은 할당제 대안입니다. 이 후보는 출마 기자회견에서 "할당제 공약에 어떤 보편적 사람들이 가슴이 뛰겠는가"라며 "실력만 있으면 어떠한 차별도 존재하지 않도록 하겠다는 공정함을 보이겠다"고 주장했습니다.
어제 MBC 백분토론에서는 할당제 필요성을 강조하는 나경원과 주호영 후보를 향해 "호남과 여성, 청년할당제의 합집합을 내보니까 67% 정도에 해당한다"며, "열심히 준비한 사람을 여성과 청년이 아니라는 이유로 배제해도 되겠느냐"고 따지기도 했습니다.
이 후보의 주요 지지 기반이 안티 페미니즘을 옹호하고 형식적 공정을 중시하는 이른바 이대남(20대 남성)인 것과, 국민의힘 대다수 당원이 호남이 아니라는 점을 고려하면 이 같은 공약은 어찌 보면 전략적인 선택으로 보입니다.
지난달 대구에 방문해서는 한 언론사와의 인터뷰에서 "서울에 가면 길바닥에 분홍색으로 보이는 건 모두 오세훈 시장이 한 것"이라고 주장하며 "여성들이 오세훈 시장에게 박한 표를 줬다는 것을 생각해보면 전략적으로 우리가 여성들을 선택하는 게 옳은 선택인가 궁금하다"고 밝힌 바 있습니다.
그러나 국민의힘의 다른 당 대표 후보인 나경원, 주호영 후보는 오히려 이 후보가 외면하고 있는 여성·청년·호남 인재에 대한 할당제 또는 우대 정책을 연일 강조하고 있습니다. 이유가 무엇일까요?
